又一個NBA的常規(guī)賽正式落下帷幕！在附加賽和季后賽開打之前，露天看臺的DanFavale為每支球隊(duì)本賽季常規(guī)賽的整體表現(xiàn)打分。

請記住，本次評分涵蓋各隊(duì)從揭幕戰(zhàn)到常規(guī)賽收官戰(zhàn)期間的表現(xiàn)，我們將提供此前的評分（1/4賽程評分、半程評分和3/4賽程評分）以展示球隊(duì)過程中的進(jìn)步（或退步），同時也確保評分透明度。總體而言，我們不會過度關(guān)注某些階段性表現(xiàn)，除非該階段被證明具有決定賽季走勢的意義。

與往常一樣，每支球隊(duì)的評分都是基于賽季前的預(yù)期。比如奇才不會因?yàn)閯賵鰯?shù)少于雷霆就獲得“F”，每支球隊(duì)都有獨(dú)立的評判標(biāo)準(zhǔn)。傷病因素不會被計入扣分項(xiàng)，但針對球隊(duì)面對逆境時的錯誤決策進(jìn)行批評是合理的。賽季中期的操作——比如交易和解雇也將納入考量，因此在特定情況下，低評分并不一定代表球員場上表現(xiàn)不好。最后請牢記：“C”代表平均水準(zhǔn)。高于這個等級意味著球隊(duì)表現(xiàn)超出預(yù)期，低于則表明未達(dá)預(yù)期。

西部球隊(duì)

俄克拉荷馬雷霆：A+

1/4賽程評分：A-

半程評分：A

3/4賽程評分：A

不給雷霆評滿分要比想象中困難得多。如果你堅(jiān)持要挑刺，關(guān)注亞歷山大之外的進(jìn)攻問題仍是一個方向。根據(jù)BBall-Index網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，雷霆的輔助陣容在半場投籃機(jī)會創(chuàng)造能力上排在聯(lián)盟倒數(shù)6%，自主投籃創(chuàng)造能力更是墊底，就連約基奇在掘金的輔助陣容也沒這么差。對此表示擔(dān)憂是合理的，特別是從季后賽角度審視這支球隊(duì)，但這個“缺陷”絲毫沒有影響雷霆本賽季的王者氣勢。

雷霆贏下了將近70場比賽，一整個賽季牢牢占據(jù)西部第一。他們還擁有歷史第二高的凈效率……同時因球員缺席造成的競爭力損失還僅次于三支球隊(duì)，這太荒謬了！同樣值得注意的是：根據(jù)PBPStats網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，當(dāng)杰倫-威廉姆斯、霍姆格倫和哈爾滕施泰因中至少兩人在場且亞歷山大不在場時，雷霆每百回合能得到近120分，相當(dāng)于聯(lián)盟前五的進(jìn)攻水準(zhǔn)。

休斯敦火箭：A+

1/4賽程評分：A

半程評分：A

3/4賽程評分：A

火箭本賽季到底存在什么問題？如果惠特摩爾進(jìn)步更大，謝潑德的影響力更突出當(dāng)然更好。而除此之外，這支球隊(duì)基本超出了所有預(yù)期。火箭的崛起直觀體現(xiàn)在戰(zhàn)績上：憑借狂暴的轉(zhuǎn)換進(jìn)攻、鐵血防守和令至少28隊(duì)艷羨的陣容深度（沒錯，太陽老板伊什比亞不羨慕），火箭以西部第二的身份挺進(jìn)季后賽。不過，外界仍對這支首次共同征戰(zhàn)季后賽的陣容持懷疑態(tài)度，陣地戰(zhàn)時火箭的進(jìn)攻效率位列聯(lián)盟倒數(shù)前十，面對防守時缺乏得分和拉開空間的能力，這個弱點(diǎn)在季后賽被針對時將更加明顯。或者當(dāng)遭遇此類困境時，火箭只需祭出申京與亞當(dāng)斯的雙塔組合，搶爆前場籃板就能找到贏球方法。

洛杉磯湖人：A

1/4賽程評分：C-

半程評分：C

3/4賽程評分：A

關(guān)于東契奇交易對湖人評分的影響尚有爭議。雖然那筆交易更多體現(xiàn)了獨(dú)行俠管理層的荒謬決策，但湖人總經(jīng)理佩林卡也值得贊賞，他不僅從頭到尾對這筆交易嚴(yán)格保密，還準(zhǔn)確判斷出獨(dú)行俠總經(jīng)理尼克-哈里森是認(rèn)真的。

即便拋開東契奇的交易，湖人仍滿足了多方面的最佳預(yù)期：幾乎沒人預(yù)測到湖人能贏50場，更沒人想到能在詹姆斯正負(fù)值創(chuàng)生涯最差紀(jì)錄的情況下做到這點(diǎn)。新教練雷迪克打造出超越陣容實(shí)力的防守體系，八村塁和里夫斯也取得進(jìn)步。湖人的戰(zhàn)績遠(yuǎn)超凈勝分反映出的水準(zhǔn)（差距聯(lián)盟最大），這既支撐了賽季評分，也暗示季后賽可能遭遇困境，盡管他們對陣戰(zhàn)績前十球隊(duì)的表現(xiàn)另有說法。無論如何，湖人的常規(guī)賽表現(xiàn)堪稱取得了振奮人心（即便不算驚人）的成功。

丹佛掘金：D

1/4賽程評分：D

半程評分：B

3/4賽程評分：B

近況本不該讓掘金的評分暴跌，但他們竟在常規(guī)賽還剩3場時解雇了主教練馬龍和總經(jīng)理布斯。隨后發(fā)布的聲明毫無解釋，同時聲稱這些決定是為了“給球隊(duì)爭奪2025年總冠軍創(chuàng)造最佳條件”。認(rèn)真的嗎？

季后賽前臨陣換帥簡直荒謬至極。臨時主教練阿德爾曼是會施法喚醒威少的籃球智商？還是能讓掘金的三分命中率暴增？或是能把皮克特變成低配版洛瑞？約基奇打出了生涯最佳表現(xiàn)，賈馬爾-穆雷腿筋受傷前重現(xiàn)二當(dāng)家風(fēng)采，布勞恩取得了顯著進(jìn)步，但這些全被管理層災(zāi)難級的操作掩蓋。解雇布斯和馬龍或許沒錯，但時機(jī)的選擇和由此暴露出的準(zhǔn)備不足（尤其是解雇馬龍）堪稱瀆職。

洛杉磯快船：A+

1/4賽程評分：A

半程評分：B

3/4賽程評分：B

如果說活塞是本賽季最勵志的故事，快船就是當(dāng)仁不讓的第二名。無論你更看好哪支球隊(duì)，快船打破外界預(yù)期的程度都無人能及。賽季前，幾乎所有人都認(rèn)定快船將一蹶不振：保羅-喬治離隊(duì)，萊昂納德受傷，球隊(duì)防守或許兇悍，但進(jìn)攻端35歲的哈登已無力扛起重任，現(xiàn)實(shí)狠狠打了這些人臉。

快船的進(jìn)攻雖然并非一直那么出色，但已實(shí)現(xiàn)質(zhì)變。萊昂納德出勤率提升，鮑威爾取得飛躍，祖巴茨更微妙卻同樣意義非凡的成長，加上博格丹的加盟和哈登的持久續(xù)航，就連本-西蒙斯的小陣容都奏效了！萊昂納德的健康隱患始終籠罩著球隊(duì)，但當(dāng)全員齊整時，快船可能是西部三大爭冠熱門之一，正如我們誰也沒預(yù)料到的那樣。

明尼蘇達(dá)森林狼：C-

1/4賽程評分：D

半程評分：D

3/4賽程評分：C-

要想理解森林狼本賽季的表現(xiàn)，就必須假設(shè)這支球隊(duì)的表現(xiàn)有任何邏輯可言，而事實(shí)并非如此。一方面，森林狼比除熱火以外的任何球隊(duì)都浪費(fèi)了更多第四節(jié)的領(lǐng)先優(yōu)勢；實(shí)際戰(zhàn)績相比于凈勝分反映的水平更差（差距聯(lián)盟最大）；賽季大部分時間徘徊在附加賽區(qū)域；進(jìn)攻端難以維持更激情的表現(xiàn)，這可不是外界希望看到的那支去年西決球隊(duì)的后續(xù)表現(xiàn)。

另一方面，森林狼也達(dá)到過一些真正的高度。只有凱爾特人、騎士和雷霆在對陣凈效率聯(lián)盟前十的球隊(duì)時擁有比森林狼更高的凈勝分，雷霆和湖人也是西部僅有的兩支對陣同賽區(qū)對手勝率比森林狼更高的球隊(duì)。

自三月初以來，森林狼開始進(jìn)入火熱狀態(tài)。如果說我們對NBA有什么了解的話，那就是3月1日之后發(fā)生的所有事情不能完全信任。森林狼究竟是隱藏在眾目睽睽之下的季后賽戰(zhàn)神？還是只能偶爾發(fā)出咆哮的紙老虎？這個問題值得討論的本身就說明了一切。

金州勇士：B+

1/4賽程評分：B

半程評分：D

3/4賽程評分：B

盡管許多人欣賞勇士休賽期的運(yùn)作，但即便賽季開局狀態(tài)火熱也未能讓外界相信他們重獲爭冠實(shí)力。當(dāng)陣容深度的光環(huán)褪去后，他們本賽季似乎終將平淡收場，最引人注目的不過是施羅德的交易，最后悄無聲息地浪費(fèi)庫里又一個巔峰賽季。

一切直到巴特勒的交易發(fā)生。雙方雖非完美契合，巴特勒的進(jìn)攻侵略性起伏不定，庫明加表現(xiàn)依舊不穩(wěn)定，但勇士整體競爭力因此提升。自巴特勒完成首秀以來，勇士攻防效率均躍居聯(lián)盟前七。庫里在此期間強(qiáng)勢回歸最佳陣容一陣的討論，更重要的是，勇士在巴特勒休息時仍能輕松掌控局面。追夢格林那堪稱迎來復(fù)蘇的防守（雖然他不愿用這個詞形容），加上波杰姆斯基和穆迪穩(wěn)定性的提升，或許可以說勇士被巴特勒撬開了爭冠窗口。

孟菲斯灰熊：D+

1/4賽程評分：A

半程評分：A

3/4賽程評分：B

還記得灰熊曾是唯一一支攻防效率均聯(lián)盟前五的球隊(duì)嗎？那時我們盛贊其陣容深度，膜拜其非傳統(tǒng)的進(jìn)攻體系，如今一切恍如隔世。那支灰熊已徹底崩塌：防守在平庸與糟糕間搖擺，進(jìn)攻倒退導(dǎo)致詹金斯教練在賽季剩下不到10場比賽時下課，莫蘭特也顯露出不滿情緒。季后賽首輪出局似乎不可避免，前提還是他們能沖出附加賽，賽季中期的滑坡已讓他們跌回附加賽的混戰(zhàn)。接近50勝本該算取得成功，尤其是對比賽季前的預(yù)測。但就像掘金一樣，季后賽前的動蕩不可原諒，更何況交易截止日他們只做了送走斯瑪特這一筆減稅操作。更諷刺的是，灰熊休賽期剛重組了詹金斯教練的助教團(tuán)隊(duì)。這種矛盾絕非突然惡化，灰熊管理層顯然猶豫已久，未能盡早做決斷（哪怕在賽季初）是徹底的失職。

薩克拉門托國王：D

1/4賽程評分：C-

半程評分：B-

3/4賽程評分：C-

如果以西部第7或第8進(jìn)入附加賽本不算難堪，但國王是帶著不足五成勝率的西部第9。若球隊(duì)能相對平穩(wěn)地走到這一步尚可理解，而現(xiàn)實(shí)卻截然不同。解雇主教練邁克-布朗的操作雖比掘金和灰熊的時機(jī)更妥當(dāng)，卻也仍顯尷尬。福克斯的交易在當(dāng)下來看算處理得當(dāng)，但正是管理層自己造就了這般困境。當(dāng)一支球隊(duì)看不到留住自家球星的現(xiàn)實(shí)路徑時，這已然是種慘敗。道格-克里斯蒂擔(dān)任臨時主教練的初期看似能重振球隊(duì)。這說對了一半：國王關(guān)鍵時段的表現(xiàn)趨于穩(wěn)定，整體勝率也有所提升。然而國王仍高度依賴核心陣容，即使基翁-埃利斯的出場時間明顯增加。

引進(jìn)德羅贊從來不算妙筆，最多算是合理之舉。如今來看連這點(diǎn)合理性都不復(fù)存在，讓他與拉文在薩博尼斯身邊重聚，簡直是公牛管理層的噩夢重現(xiàn)，更印證了國王缺乏清晰的長期規(guī)劃。今年夏天，一切矛盾將再次爆發(fā)。薩博尼斯聲稱要“尋求球隊(duì)明確的未來方向”從來不是好兆頭，主教練人選待定，甚至連籃球運(yùn)營總裁的職位都可能出現(xiàn)空缺。這種困境對國王球迷來說太過熟悉，而歷史經(jīng)驗(yàn)表明，結(jié)局往往不容樂觀。

達(dá)拉斯獨(dú)行俠：F

1/4賽程評分：B

半程評分：B

3/4賽程評分：F

想象一下，一支交易東契奇的球隊(duì)號稱此舉是為了球隊(duì)長期發(fā)展，卻最終只換回一個首輪簽，獨(dú)行俠總經(jīng)理尼克-哈里森已經(jīng)親手將其變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。給“F”評分確實(shí)低估了其他球員的表現(xiàn)，比如馬紹爾就值得大加贊賞。根據(jù)BBallIndex網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，獨(dú)行俠本賽季因球員缺陣損失的競爭力高居聯(lián)盟榜首。

這勉強(qiáng)讓獨(dú)行俠逃過“F-”評分的終極羞辱。必須聲明：這一切不是球員的錯，問題在于這支球隊(duì)竟然甘愿交易一位25歲的劃時代巨星，交易后竟還用“性格缺陷”和“身材問題”來為自己辯護(hù)。最終獨(dú)行俠得到了什么回報？歐文左膝前十字韌帶撕裂導(dǎo)致賽季報銷，東契奇重返美航中心砍下45分，無情地提醒著管理層和球迷：這支球隊(duì)的短期與長期前景都已一片黯淡。

菲尼克斯太陽：F-

1/4賽程評分：D

半程評分：F

3/4賽程評分：F-

布克在太陽確定無緣附加賽后完美總結(jié)了這個災(zāi)難賽季的表現(xiàn)：“這就像慢性死亡，整個賽季我都有這種感覺。那些短暫的高光時刻確實(shí)給過我希望，但無論如何我們都不該淪落到為附加賽最后一個名額苦苦掙扎。”

本賽季無緣西部前十的同時，太陽2031年之前的首輪簽也全部失去控制，這是徹頭徹尾的失敗，而更可怕的是即將到來的連鎖反應(yīng)：杜蘭特幾乎確定要離隊(duì)，比爾手握交易否決權(quán)寸步難行，主教練布登霍爾澤的執(zhí)教表現(xiàn)（尤其是防守體系的崩潰和新秀瑞安-鄧恩&伊戈達(dá)羅的閑置）讓他很可能成為“一年游”教練。太陽老板伊什比亞無視第二土豪線限制的奪冠執(zhí)念看似悲壯，直到你發(fā)現(xiàn)正是這種賭徒心態(tài)將太陽拖入了籃球煉獄，這個自掘的墳?zāi)股踔量赡芷仁固栐谖磥碛H手送走布克。

波特蘭開拓者：B+

1/4賽程評分：C-

半程評分：C

3/4賽程評分：B

對開拓者本賽季的評價將呈現(xiàn)兩極分化。不可否認(rèn)他們超出了預(yù)期，多數(shù)賽季前的預(yù)測將他們的勝場數(shù)定在21.5場，而如今這個戰(zhàn)績（36勝）是以犧牲樂透抽簽概率為代價，若無法持續(xù)取得突破則會顯得毫無意義。關(guān)鍵點(diǎn)在于，開拓者本賽季的表現(xiàn)可能預(yù)示著可持續(xù)的突破。

在大約半個賽季的時間里，開拓者打出了五成以上的勝率，同時防守效率也排在聯(lián)盟前十，這段持續(xù)性表現(xiàn)足以讓人相信他們打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。考慮到推動這一表現(xiàn)的正是球隊(duì)未來的核心——阿夫迪亞、卡馬拉、斯庫特-亨德森、克林根和謝頓-夏普，即便今年樂透簽順位不如預(yù)期也值得肯定。

開拓者的問題依然存在：進(jìn)攻缺乏體系化原則，尚不清楚主教練比盧普斯能否帶領(lǐng)球隊(duì)更上一層樓。亨德森和夏普雖有進(jìn)步，但都還不是確定的未來門面。這些因素很重要，卻并非致命缺陷。開拓者正以某種方式健康發(fā)展，這種方式雖未消除長期不確定性，卻使其變得柔和。況且從玄學(xué)的角度來說，開拓者長期堅(jiān)持爭勝的態(tài)度或許能帶來不錯的樂透抽簽運(yùn)氣。

圣安東尼奧馬刺：B-

1/4賽程評分：B

半程評分：C

3/4賽程評分：C-

全明星周末后失去文班亞馬的馬刺最終無緣附加賽，這個結(jié)果與預(yù)期基本相符，本應(yīng)給出“C”級評價。交易得到福克斯提升了評分，這并非因?yàn)槠湓?7場比賽中的表現(xiàn)，而是此舉標(biāo)志著馬刺圍繞文班亞馬加速重建的決心。馬刺在文班亞馬出場的時間段保持贏分，考慮到他缺席時球隊(duì)的慘淡表現(xiàn)實(shí)屬不易。多數(shù)球隊(duì)在隊(duì)內(nèi)最佳球員只是二年級球員時會選擇按兵不動，包括曾經(jīng)的馬刺自己。

但這支馬刺找到了平衡點(diǎn)：在獲得全明星球員的同時，既未付出太多優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，也沒犧牲今夏薪資空間的靈活性，更未阻礙新人成長。卡斯?fàn)柸垣@得充足的鍛煉機(jī)會，而索漢的使用方式在文班確診血栓前就已開始調(diào)整。因此盡管馬刺未能成為預(yù)期的季后賽黑馬，本賽季也優(yōu)化了球隊(duì)未來的整體前景。

新奧爾良鵜鶘：C-

1/4賽程評分：D-

半程評分：C-

3/4賽程評分：C-

戰(zhàn)績不能過多影響對鵜鶘的評分，事實(shí)上，他們本應(yīng)獲得比實(shí)際多一倍的勝場，傷病對鵜鶘的打擊僅次于獨(dú)行俠和76人。“本應(yīng)更早交易英格拉姆”的觀點(diǎn)確實(shí)有道理，但這更像是個持續(xù)多年的問題。很明顯，猛龍?zhí)峁┑膱髢r比本賽季任何時候鵜鶘能收到的都要好。

墨菲和健康時的錫安表現(xiàn)出色，這對球隊(duì)整體發(fā)展來說是個好兆頭。新秀米西也是如此，這位鎖定最佳新秀陣容的球員，在錫安因背傷休戰(zhàn)前就已經(jīng)學(xué)會了如何在他身邊打球。最終，優(yōu)先爭取前四順位的樂透簽和信息收集是鵜鶘唯一的選擇。話雖如此，我們還是不應(yīng)該原諒鵜鶘連續(xù)第五個賽季三分出手率排在聯(lián)盟倒數(shù)前八。

猶他爵士：C

1/4賽程評分：C-

半程評分：C

3/4賽程評分：C

如果你對爵士本賽季的發(fā)展軌跡感到不滿，請記住這是必要的陣痛，也是前兩年擺爛不夠徹底的必然結(jié)果。沖擊前四順位樂透簽本就是預(yù)期目標(biāo)，爵士完成了任務(wù)。不能因目前缺乏建隊(duì)基石而苛責(zé)他們，這本就是已知事實(shí)。若非要挑刺，只能說他們本可獨(dú)占倒數(shù)第一確保前五順位，卻將擺爛變成了一場“競爭”。對馬爾卡寧續(xù)約后的表現(xiàn)有一些擔(dān)憂情有可原，但隨著陣容升級他的效率應(yīng)該會更好。

何況爵士并非沒有收獲：菲利波夫斯基儼然是最成熟的進(jìn)攻型新秀，科利爾的組織天賦讓人甘愿忽視他的投射短板。森薩博證明了自己能擔(dān)任優(yōu)質(zhì)配角，凱斯勒重新展現(xiàn)出防守核心潛質(zhì)（只要外線防守稍有改善）。至于科迪-威廉姆斯，沒錯他還年輕，而且畢竟是杰倫-威廉姆斯的弟弟，這總歸算個盼頭。

東部賽區(qū)

克利夫蘭騎士：A

1/4賽程評分：A

半程評分：A

3/4賽程評分：A

別讓騎士常規(guī)賽收官階段的表現(xiàn)影響整體評價，有超過65場比賽能證明他們實(shí)際上比近期表現(xiàn)要更出色。更重要的是，騎士基本鎖定東部頭號種子后，再持續(xù)全力出擊既困難又略顯魯莽。

賽季前很多人都預(yù)測騎士會躋身爭冠行列，但沒人能預(yù)測到：小莫布里打出進(jìn)步最快球員級別的表現(xiàn)，米切爾達(dá)到“即插即用型”球員的巔峰，加蘭保持健康，阿特金森教練打造出更有活力的進(jìn)攻體系，以及突然擁有聯(lián)盟最深輪換陣容（杰羅姆功不可沒）帶來的全面統(tǒng)治力。這些還只是冰山一角。騎士收官階段的防守下滑讓他們與“A+”評分失之交臂，但打出NBA歷史前15的百回合凈勝分，配得上賽季從始至終的全“A”評級。

波士頓凱爾特人：B+

1/4賽程評分：A

半程評分：B

3/4賽程評分：B

外界對凱爾特人的諸多擔(dān)憂顯得牽強(qiáng)。沒錯，凱爾特人進(jìn)攻可能會陷入停滯；杰倫-布朗和朱-霍勒迪的投籃效率下滑確實(shí)不理想；球隊(duì)可能過于依賴38歲的霍福德，但誰在乎這些呢？凱爾特人仍然以進(jìn)攻效率前3、防守效率前7結(jié)束了常規(guī)賽，全聯(lián)盟獨(dú)此一家。當(dāng)霍福德真正力不從心時，才應(yīng)該擔(dān)憂他的負(fù)荷，而普理查德的爆發(fā)足以抵消杰倫-布朗與霍勒迪的狀態(tài)下滑。對杰倫-布朗右膝傷勢和波爾津吉斯出勤率的擔(dān)憂合情合理，但若否認(rèn)這支頂著冠軍疲勞的球隊(duì)有著超出預(yù)期的表現(xiàn)，則實(shí)屬荒謬。

紐約尼克斯：B

1/4賽程評分：B

半程評分：B

3/4賽程評分：B

祝賀尼克斯一整個賽季保持“B”級評分。有理由將他們降至“C”檔，尼克斯休賽期的操作要求我們以頂級爭冠球隊(duì)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量他們，尤其是米卡爾-布里奇斯的交易。在保持爭冠級競爭力方面尼克斯有所欠缺，他們對陣凈效率前十的球隊(duì)?wèi)?zhàn)績?yōu)?勝15負(fù)，對陣凱爾特人和騎士（東部排名前二的球隊(duì)）更是全敗（0勝8負(fù)）。

我們不能假裝這無關(guān)緊要，或者說這并不令人失望。也不能忽視尼克斯對布倫森的依賴仍然過高，即使球隊(duì)幾乎耗盡了資產(chǎn)儲備為其配備更頂級的天賦隊(duì)友。與此同時，我們也不能低估取得50勝的意義。這是自帕特-萊利執(zhí)教的時代以來，尼克斯首次連續(xù)兩個賽季勝率超過60%。提升阿努諾比進(jìn)攻端的使用率和侵略性非常重要。值得一提的是，盡管對尼克斯防守的擔(dān)憂很多，但他們的每回合失分仍低于聯(lián)盟平均水平。

印第安納步行者：B+

1/4賽程評分：D-

半程評分：B

3/4賽程評分：B

賽季前25場的步行者看似正走向泥沼，但此后他們打出聯(lián)盟第五的凈效率，進(jìn)攻效率前五、防守效率前十。健康的哈利伯頓、內(nèi)姆哈德和內(nèi)史密斯有多重要？現(xiàn)在大家都知道了。賽季中期的爆發(fā)可能是假象，但這次持續(xù)了50多場比賽，步行者本賽季對陣五成以上勝率球隊(duì)的戰(zhàn)績高居?xùn)|部前三。盡管季后賽內(nèi)線的防守仍是隱患（護(hù)筐數(shù)據(jù)已有好轉(zhuǎn)），但毋庸置疑的是：步行者證明了去年的東決之旅絕非曇花一現(xiàn)。

密爾沃基雄鹿：C-

1/4賽程評分：C-

半程評分：B

3/4賽程評分：B

字母哥在常規(guī)賽收官階段進(jìn)一步提升了那些本已驚人的數(shù)據(jù)（尤其是組織進(jìn)攻！），這使得雄鹿免于跌入“D”評分區(qū)域，但也只是勉強(qiáng)避免。利拉德因右小腿深靜脈血栓無限期缺陣提供了一些借口，卻也不足以粉飾一切不堪。雄鹿在防守端花了太長時間才找到一個相對平衡的狀態(tài)，而當(dāng)他們最終做到時，仍然只是不上不下的水平。

AJ-格林的貢獻(xiàn)，以及最近羅林斯的表現(xiàn)成為亮點(diǎn)。同時，普林斯和小加里-特倫特的加盟正在帶來回報，盡管初期存在一些磨合問題。米德爾頓的交易給人一種無關(guān)緊要的感覺，不過對比庫茲馬的上下限時，又像是一次徹底失敗的交易。雄鹿以一個起伏不定的軌跡結(jié)束了常規(guī)賽，他們能贏下一輪季后賽系列賽嗎？當(dāng)然。兩輪呢？無論有沒有利拉德？很可能不行。即使你賽季初預(yù)料到雄鹿會退步，但上限不超過季后賽次輪仍然令人非常失望。

底特律活塞：A

1/4賽程評分：B

半程評分：A-

3/4賽程評分：A

連續(xù)兩年不足20勝的活塞本賽季擁有巨大的進(jìn)步空間，即便如此，他們?nèi)匀怀隽送饨绲钠毡轭A(yù)期。康寧漢姆在球隊(duì)優(yōu)化空間配置后展現(xiàn)出最佳陣容級別的實(shí)力，雖然半場進(jìn)攻仍有瑕疵，但他的存在顯著提升了球隊(duì)的下限與上限。主教練比克斯塔夫榨出了超預(yù)期的防守能量，幾乎所有球員的防守都在進(jìn)步，包括康寧漢姆。杰倫-杜倫的護(hù)筐仍存缺陷，但他在外線的移動能力已形成威懾。奧薩爾-湯普森和斯圖爾特若達(dá)到評選標(biāo)準(zhǔn)，必能進(jìn)入最佳防守陣容的討論，霍蘭也已展現(xiàn)出防守天賦。更重要的是，活塞鎖定了季后賽席位，沒有經(jīng)過附加賽，而是直接晉級！

奧蘭多魔術(shù)：D+

1/4賽程評分：A

半程評分：B

3/4賽程評分：C

應(yīng)該以更高標(biāo)準(zhǔn)要求魔術(shù)，這點(diǎn)或許難以接受，但這是對他們的一種尊重。傷病最初讓魔術(shù)免于更嚴(yán)厲的批評，現(xiàn)在依然如此。如果班凱羅和小瓦格納沒有長期缺陣（部分傷缺時間有重疊），如果薩格斯和大瓦格納沒有遭遇賽季報銷的傷病，魔術(shù)的賽季會截然不同。

這解釋了為何魔術(shù)未能取得50勝，但已經(jīng)不能再用“進(jìn)攻難看”作為借口了。當(dāng)班凱羅和小瓦格納同時在場時，魔術(shù)每百回合得分僅排在聯(lián)盟前65%。這要么說明他們二人存在問題，要么是陣容配置、管理層或主教練莫斯利的責(zé)任，更有可能是多方因素共同導(dǎo)致。管理層應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，休賽期他們未能有效補(bǔ)強(qiáng)進(jìn)攻。重點(diǎn)引援的波普三分命中率不足35%，且從未能提供球隊(duì)在半場進(jìn)攻中急需的投籃能力和終結(jié)能力。

亞特蘭大老鷹：C+

1/4賽程評分：B

半程評分：B

3/4賽程評分：C

附加賽區(qū)正是大多數(shù)人賽季前預(yù)期老鷹會處在的位置，有些人仍然認(rèn)為老鷹的表現(xiàn)令人失望。一支以特雷-楊為核心的球隊(duì)，其進(jìn)攻效率不該僅徘徊在聯(lián)盟平均水平。不過，老鷹本賽季的征程既不平坦也不理想：特雷-楊的外線進(jìn)攻效率有所下滑（盡管他仍是頂尖組織者），杰倫-約翰遜再次賽季報銷。老鷹還送走了亨特和博格丹-博格達(dá)諾維奇，后者離隊(duì)前始終受到健康狀況困擾。

盡管如此，老鷹仍見證了戴森-丹尼爾斯的崛起（最佳防守陣容和進(jìn)步最快球員候選），為新秀里薩謝安排了足夠的出場時間（雖非關(guān)鍵時段），并終于擴(kuò)大了奧孔武的輪換角色。這支球隊(duì)遠(yuǎn)非糟糕透頂，且似乎對圍繞特雷-楊建隊(duì)有著清晰規(guī)劃。

芝加哥公牛：C

1/4賽程評分：C

半程評分：C-

3/4賽程評分：C

公牛的亮點(diǎn)與球隊(duì)的整體發(fā)展方向密切相關(guān)：他們交易了扎克-拉文，但其實(shí)早就已經(jīng)這么做了，且從未試圖偏離爭取附加賽席位的軌道。當(dāng)公牛副總裁卡尼索瓦斯暗示“長遠(yuǎn)計劃就是制定長遠(yuǎn)計劃”時，這計劃本身就有問題。然而公牛卻打出了賞心悅目的比賽風(fēng)格，高速攻防轉(zhuǎn)換與大量三分出手簡直在嘲諷90年代守舊派球迷。約什-吉迪證明了自己是有用的進(jìn)攻端補(bǔ)充（盡管缺陷明顯），考慮到公牛不會續(xù)約他，這既令人期待又令人擔(dān)憂。布澤利斯有望入選最佳新秀陣容一陣，科比-懷特持續(xù)證明自己是聯(lián)盟最物超所值的球員之一，武切維奇也重獲交易價值（不僅因合同即將到期）。公牛目前的上限仍是季后賽一輪游，但未來相比賽季初稍顯光明。

邁阿密熱火：D+

1/4賽程評分：C

半程評分：C

3/4賽程評分：D

讓我們細(xì)數(shù)熱火本賽季的幾縷曙光：希羅晉升全明星行列；克雷爾-韋爾嶄露頭角；阿德巴約防守出色，到此為此，而即便是這些亮點(diǎn)也時常顯得搖搖欲墜。將責(zé)任歸咎于巴特勒的鬧劇，最終將矛頭指向管理層才是正解。球員和球隊(duì)本都可以更好地處理這個局面，熱火絕對該為放任矛盾惡化并持續(xù)發(fā)酵付出代價。

但這仍然無法完全解釋為什么羅齊爾看起來已不像NBA球員，或小海梅-哈克斯為何突然查無此人，或?yàn)楹螣峄鸨荒孓D(zhuǎn)兩位數(shù)優(yōu)勢的場次數(shù)領(lǐng)跑全聯(lián)盟，或?yàn)楹螣峄疬B續(xù)第二年成為關(guān)鍵時刻表現(xiàn)最差的五支隊(duì)伍之一。問題遠(yuǎn)不止于此，更糟糕的是，對于一支自詡遠(yuǎn)不止于此，卻始終徘徊在東部第9、第10名位置的球隊(duì)來說，這已成常態(tài)。

多倫多猛龍：C+

1/4賽程評分：B

半程評分：C

3/4賽程評分：C

經(jīng)歷賽季初傷病潮等困境后，猛龍以更具吸引力的長期規(guī)劃結(jié)束了本賽季。給予高于平均值的評分并非沒有爭議：英格拉姆的交易與續(xù)約是場賭博，進(jìn)攻端他仍非頂級水準(zhǔn)；斯科蒂-巴恩斯的投射穩(wěn)定性存疑，而二年級的迪克在膝傷賽季報銷前展現(xiàn)的進(jìn)步也未能持續(xù)。球隊(duì)的擺爛操作同樣是爭議焦點(diǎn)，要么欣賞管理層的投機(jī)智慧，要么該向他們索賠你觀看過的所有第四節(jié)垃圾時間。

事實(shí)上，“過渡賽季”的戰(zhàn)略選擇是明智的。這為猛龍?zhí)峁┝嗽诿髂陮⒚媾R更大壓力的核心陣容中，再添一位高順位新秀的機(jī)會。仔細(xì)觀察會發(fā)現(xiàn)猛龍已儲備足夠多籌碼：防守效率曾長期位居聯(lián)盟前五，斯科蒂-巴恩斯與奎克利逐漸形成了化學(xué)反應(yīng)，阿巴基展現(xiàn)出留隊(duì)價值，新秀謝德與沃爾特都可能成為選秀中的撿漏。雖然藍(lán)圖尚未完成，但至少值得繼續(xù)推進(jìn)。

布魯克林籃網(wǎng)：B+

1/4賽程評分：B

半程評分：B

3/4賽程評分：B

評估本賽季的籃網(wǎng)難免會引發(fā)一場思想拉鋸戰(zhàn)：是該褒獎他們開局超預(yù)期的表現(xiàn)，肯定主教練費(fèi)爾南德斯讓卡梅隆-約翰遜在缺少機(jī)會創(chuàng)造者的體系下保持高效的進(jìn)攻？還是該批評他們在兩年擺爛窗口期的第一年未能鎖定前五順位樂透簽？

傾向前者更為合理。超出預(yù)期的表現(xiàn)既讓籃網(wǎng)充分考察了現(xiàn)有球員（包括短期和過渡球員），又未損害其爭奪前十順位簽的機(jī)會。總經(jīng)理肖恩-馬克斯在交易市場的提前布局值得稱道：他補(bǔ)充了次輪簽儲備，提升了樂透中簽概率，且未接手任何下賽季的保障合同，在即將忙碌的休賽期到來前保持了聯(lián)盟最佳的薪資空間。

費(fèi)城76人：D

1/4賽程評分：D+

半程評分：D+

3/4賽程評分：F

76人理應(yīng)獲得一些理解，傷病問題顯然是他們無法控制的。恩比德、馬克西和保羅-喬治的三巨頭陣容僅共同出戰(zhàn)14場，合計294分鐘。即便考慮到這組球員本就不被看好的耐久性，這個數(shù)字也低得令人絕望。更難以接受的是，有兩位球星同時在場的比賽時間也少得可憐，恩比德左膝傷情的處理缺乏透明度同樣令人失望。賈斯汀-愛德華茲、博納和麥凱恩（同樣因傷賽季報銷）的成長，以及加盟的格萊姆斯是76人的亮點(diǎn)。同時，76人還有機(jī)會保住今年的首輪簽。但這里的評分必須反映76人表現(xiàn)未達(dá)預(yù)期的現(xiàn)實(shí)，以及76人首輪簽順位跌出前六被送往雷霆，導(dǎo)致本賽季（基本）毫無收獲的潛在風(fēng)險。

夏洛特黃蜂：C-

1/4賽程評分：C

半程評分：C-

3/4賽程評分：D

傷病讓評估黃蜂的進(jìn)步變得困難：特雷-曼恩（背部）、布蘭登-米勒（手腕）和格蘭特-威廉姆斯（前十字韌帶）都在2月1日之前賽季報銷。拉梅洛-鮑爾（腳踝）再次因傷缺席收官階段，馬克-威廉姆斯也只打了不到半賽季。

在新任主教練查爾斯-李的帶領(lǐng)下，陣容相對齊整時黃蜂展現(xiàn)了防守韌性。即便在徹底擺爛前經(jīng)歷陣容大換血，球隊(duì)仍保持了部分活力。去年的6號秀提賈尼-薩隆看似不是正確選擇，但他全場飛奔的拼勁極具感染力，賽季末段表現(xiàn)也有提升。黃蜂管理層深知循序漸進(jìn)，非線性發(fā)展的重要性，始終保有大局觀。在連續(xù)的交易截止日優(yōu)先積累選秀權(quán)和提升樂透中簽概率，展現(xiàn)出隊(duì)史上罕見的耐心和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)。盡管本賽季的成果略顯失望（即使考慮傷病因素），但尚未到無可救藥的地步。

華盛頓奇才：C+

1/4賽程評分：D

半程評分：C-

3/4賽程評分：C

連續(xù)第二個賽季勝場數(shù)不足20場，這樣的表現(xiàn)難免令人失望。但這也意味著奇才正嚴(yán)格按計劃推進(jìn)重建，更重要的是，他們著眼于長遠(yuǎn)布局。事實(shí)上，這支球隊(duì)的重建進(jìn)度甚至略微超前。重建啟動不到兩年，奇才已擁有多位值得關(guān)注的潛力新星。

庫利巴利因右腿筋傷勢提前結(jié)束賽季，效率數(shù)據(jù)并不亮眼。但他展現(xiàn)了持球意識的進(jìn)步、無球跑動的積極性以及防守端的潛質(zhì)，未來或許能躋身年度獎項(xiàng)的討論范圍。薩爾的狀態(tài)時好時壞，他需要增強(qiáng)力量以提升攻筐終結(jié)和防守對抗性，但也已零星展現(xiàn)出外線手感、出眾視野以及在防守端制造混亂的能力。凱肖恩-喬治各項(xiàng)技術(shù)均超預(yù)期，唯獨(dú)投籃準(zhǔn)星例外。卡林頓的沉穩(wěn)球風(fēng)預(yù)示著他未來有望成為隊(duì)內(nèi)助攻王和二號得分手。普爾場均突破20分的同時保持著近38%的三分命中率。

奇才有時似乎過度依賴?yán)蠈ⅲ@也并非最糟策略，尤其當(dāng)陣容中擁有米德爾頓、斯瑪特和布羅格登這類高職業(yè)素養(yǎng)的球員時。最后，有跡象表明這支球隊(duì)下賽季可能迎來類似開拓者的防守蛻變。奇才擁有大量能獨(dú)當(dāng)一面的球員，失誤后不消極怠工，并展現(xiàn)出在落位后限制對手合理出手的能力。

原文：Dan Favale

編譯：李太白